(2013)伊州民二终字第548号上诉人蒋某某与被上诉人中建新疆建工集团XX建筑工程有限公司及、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案
提交日期:2013-11-26 16:22:20
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民事判决书
(2013)伊州民二终字第548号

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

民事判决书

        (2013)伊州民二终字第548号

上诉人(原审原告):蒋某某

委托代理人:陈甲某,奎屯市XX法律服务中心法律工作者。

被上诉人(原审被告):中建新疆建工集团XX建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市XX路XX号。

法定代表人:李甲某,该公司董事长。

委托代理人:李乙某

委托代理人:杨某某,新疆XX律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):李某某

委托代理人:陈乙某,新疆XX律师事务所律师。

上诉人蒋某某因与被上诉人中建新疆建工集团XX建筑工程有限公司(以下简称中建建工集团XX建)及、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案,不服奎屯市人民法院(2013)奎民初字第329号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。蒋某某及其委托代理人陈甲某、中建建工集团XX建的委托代理人李乙某和、杨某某及李某某的委托代理人陈乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

蒋某某原审诉称:2012年4月1日,中建建工集团XX建与其签订一份租赁合同,租赁我其建筑器材用于其承建的奎屯市影剧院工程。2012年11月14日,中建建工集团XX建的代理人陈丙某与其结算,并向其出具“租赁费171 000元,已付30 000元,下欠141 000元”的欠条一张。我凭此据多次找到中建建工集团XX建要求支付尚欠租赁费未果。故诉请判令中建建工集团XX建支付租赁费141 000元,并承担代理费5 000元、邮寄送达费及案件受理费。

中建建工集团XX建原审答辩称:其从未与蒋某某签订过租赁合同,亦从未授权任何人与蒋某某签订合同;租赁合同中承租方签字人陈丙某与该公司没有任何关系。请求驳回蒋某某对该公司的全部诉讼请求。

李某某原审答辩称:首先,完全同意中建建工集团XX建的答辩意见;其次,其作为奎屯市影剧院工地施工负责人没有与蒋某某签订过租赁合同,也没有授权任何人作为其代理人与蒋某某签订合同;再次,蒋某某所举租赁合同中第十七条约定:本合同一式三份,甲乙双方各执一份,担保人一份,由甲乙双方及担保人签字盖章之日起生效,该合同上没有担保人的签字,因此,合同并未生效。综上,请求驳回蒋某某对其的全部诉讼请求。

原审法院查明,2012年4月1日,陈丙某以中建建工集团XX建(承租方)的名义与以蒋某某为业主的奎屯希望建筑器材租赁部(出租方)签订《租赁合同》一份,合同对租金的收取标准、结付期限和方式,计收租金的起止时间,赔偿费收取标准,承租方提取、送回租赁物的地点及违约责任等进行了约定。合同签订当日,奎屯希望建筑器材租赁部的委托代理人潘岳将该租赁部的印章加盖至合同的出租方处后,将合同交给了陈丙某,时隔两日,陈丙某将盖有中建建工集团XX建公司印章(编码:650102003xxxx)的租赁合同带至奎屯希望建筑器材租赁部的仓库交给了蒋某某,蒋某某看到中建建工集团XX建的印章后,遂向陈丙某移交了租赁设备,陈丙某也予以了签收。2012年11月14日,陈丙某向蒋某某出具《欠条》一张,载明:“现欠奎屯希望租赁站租赁费171 000元,大写壹拾柒万壹仟元整,已付叁万元正。下欠壹拾肆万壹仟元正(¥141 000 元)。中建建工集团XX建公司奎屯影剧院工地。陈丙某,2012年11月14日。”。 蒋某某要求中建建工集团XX建承担前述所欠租赁费用遭拒,双方遂成诉。庭审过程中,中建建工集团XX建提出《租赁合同》中承租方处加盖的“中建新疆建工集团XX建筑工程有限公司”公章与其使用的不一致,系有人私刻、伪造而成,需进一步查证。后经查实,《租赁合同》中编码为650102003xxxx的中建建工集团XX建的公章无相关备案登记信息,被告中建建工集团XX建亦未使用过该枚印章。

另查明,因本案诉讼,蒋某某产生代理费5 000 元、邮寄送达费84.4元、案件受理费3 220元。

原审法院认为,本案一审争议焦点为:1、蒋某某与中建新疆建工集团XX建筑工程有限公司、李某某之间是否存在租赁合同关系;2、蒋某某的诉讼请求有无法律依据,能否成立。

公民、法人合法的民事权益受法律保护;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,蒋某某所举《租赁合同》中,承租方处虽有中建建工集团XX建的印章,但该枚印章未经过合法有效的备案登记,中建建工集团XX建对该公章的有效性不予认可,陈丙某的盖章行为对中建建工集团XX建不发生法律效力。陈丙某未经中建建工集团XX建及李某某的授权,既不能代表中建建工集团XX建及李某某与蒋某某订立租赁合同,也不能代表中建建工集团XX建及李某某向蒋某某出具欠条,亦无法证明租赁设备用于蒋某某所称的奎屯市影剧院工程。综上,蒋某某诉请中建建工集团XX建及李某某承担租赁费用的理由不能成立,不予支持;其与陈丙某之间的经济往来,可另案解决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费3220元,由蒋某某负担。

蒋某某不服原审判决,向本院提起上诉称:奎屯市影剧院工程项目是李某某借用中建建工集团XX建资质承包后将劳务部分分包给新疆鑫龙劳务派遣有限公司施工的,陈丙某是新疆鑫龙劳务派遣有限公司材料员,租赁设备全部用于奎屯市影剧院工程项目,而且租赁合同中加盖有中建建工集团XX建的印章,中建建工集团XX建应当承担给付租赁费的责任。虽然经查明租赁合同中加盖的不是中建建工集团XX建备案印章,但也不能否定盖章行为系中建建工集团XX建所为。原审中蒋某某为查明案件事实要求追加陈丙某为被告,原审法院不予准许属程序违法。综上,请求撤销原判,改判中建建工集团XX建和李某某支付租赁费141000元。

中建建工集团XX建答辩称:其将奎屯市影剧院工程承包后交李某某施工,陈丙某与中建建工提图案XX建、李某某均无关系,租赁合同中公司的印章是虚假的,我公司已报案。原审判决正确,请求维持原判。

李某某答辩称:其作为实际施工人未曾委托陈丙某签订过任何合同,陈丙某与李某某也不存在隶属关系,故原审判决正确,请求维持原判。

经本院审理,对原审认定的事实予以确认。

本院另查明:庭审中李某某认可其承包工程后将工程的劳务部分分包给了新疆鑫龙劳务派遣有限公司的许金龙。

本院认为,本案的争议焦点是:中建建工集团XX建及李某某是否为141000元租赁费的承担义务主体。本案为建筑设备租赁合同纠纷,蒋某某向他人主张租赁费,应当举证证明谁人为其合同相对人。在本案所涉及的建筑工程施工合同关系中,中建建工集团XX建为工程承包人,李某某为实际施工人,二者为两个不同的主体,非共同租赁人,蒋某某要求中建建工集团XX建和李某某共同承担租赁费无事实和法律根据。建筑设备租赁合同租赁人处虽然加盖了“中建新疆建工集团XX建筑工程有限公司”字样的印章,但蒋某某未能举证证明盖章行为系中建建工集团XX建所为,现中建建工集团XX建不认可章印的真实性,而且已证明该章印与其备案的印章不符,故蒋某某未能举证充分证明中建建工集团XX建为建筑设备租赁合同的租赁人。诉讼中蒋某某认可陈丙某不是李某某的材料员,也没有提交李某某为建筑设备租赁合同租赁人的证据,仅以李某某为相关建设工程的实际施工人为由要求其承担租赁费缺乏法律根据。综上,原审以蒋某某的诉讼主张证据不足,缺乏事实依据为由驳回其诉讼请求正确,应当维持。对于蒋某某在原审中以查明案件事实为由要求追加陈丙某为被告一节,首先便于查明案件事实的人属利害关系人,其诉讼地位应是第三人,而非被告;其次,蒋某某作为原审原告应当明确自己的诉讼主张,举证证明依法承担责任的义务主体,不应随意罗列被告,所以原审未支持其诉讼主张正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费3120元由蒋某某负担。

本判决为终审判决。

           

           

                  审 判 长 杨 国 栋

                  审 判 员 芦 海 龙

                  代理审判员 杨  静

           

                  二〇一三年十一月十一日

           

                   书 记 员 孙 杰



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院