(2013)伊州民二终字第534号上诉人周某某因与被上诉人李某某、陈某某追偿权纠纷一案
提交日期:2013-11-26 16:13:52
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民事判决书
(2013)伊州民二终字第534号

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

民事判决书

(2013)伊州民二终字第534号

上诉人(原审被告):周某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,伊犁州XX有限公司职员,住伊宁市XX路XX号XX幢XX单元XX号。 

委托代理人:关某某,新疆XX律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):李某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,伊宁市XX公司下岗职工,住伊宁市XX街XX巷XX号XX号楼XX单元一楼右。

委托代理人:李乙某,新疆XX律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):陈某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,无固定职业,现下落不明。

上诉人周某某因与被上诉人李某某、陈某某追偿权纠纷一案,不服(2013)伊民初字第426号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,于2013年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人关某某、被上诉人李某某及其委托代理人李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定:2006年3月,杨某某与新疆维吾尔自治区体育局彩票管理中心签订中国电脑体育彩票销售点合同书,合同约定由杨某某经营编号为05xxx号彩票销售终端机。2006年10月31日,杨某某与李某某签订转让协议书,约定将彩票销售机交由李某某经营。2007年4月1日,李某某又与陈某某签订转让协书一份,约定:“自2007年4月1日起销售机号为05xxx体育销售终端机由陈某某负责经营管理,自2007年4月1日起所发生的一切责任均由陈某某负责解决,2007年3月31日前该终端机所发生的所有责任由李某某负责解决处理。从4月1日起若发生经济纠纷,均由担保人负责。”在该协议书上有李某某、陈某某双方及担保人周某某的签名。2010年12月2日,新疆维吾尔自治区体育局彩票管理中心以拖欠体育彩票销售款为由将杨某某诉至法院,经乌鲁木齐市天山区人民法院(2011)天民二初字第62号民事调解书认定“2006年3月至2010年10月22日,杨军欠新疆维吾尔自治区体育局彩票管理中心彩票销售款68 469元。”。2011年7月6日,杨军将李某某诉至法院,经本院(2012)伊民初字第2255号民事调解书调解:李某某给付杨某某垫付彩票款42 292及索款差旅费2 000元,合计44 292元;案件受理费1 540元由李某某负担500元。现该款已履行完毕。2012年8月14日,新疆维吾尔自治区体育局彩票管理中心出具的伊犁州05xxx销售网点2006年至2007年销售情况反映:2007年4月至2007年7月欠款为65 963元。并注明05xxx终端机2006年8月开始销售,2007年8月因欠款停止销售。扣除陈某某交纳的押金25 000元,实际拖欠彩票销售款40 963元。

原审判决认为,因陈某某、周某某经本院合法传唤未到庭,该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务,在理应承担可能由此产生的不利后果。李某某、陈某某、周某某签订的转让协议书,是双方真实意思的表示,双方均应依约履行。协议约定自2007年4月1日起所发生的一切责任均由陈某某负责解决,依据新疆维吾尔自治区体育局彩票管理中心出具的销售情况表反映2007年4月以后拖欠的彩票销售款数额。扣除其交纳的押金25 000元,陈某某实际欠款数额为40 963元。现该款已由李某某实际履行,陈某某理应将该款偿还给李某某。由此产生的相关索款费用2 000元及案件受理费500元,陈某某亦应支付。周某某作为担保人在协议书上签名,因双方对保证方没有约定,应按连带责任保证承担保证责任。故周某某对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、陈某某于判决生效之日起三日内支付李某某彩票销售款40 963元;二、陈某某于判决生效之日起三日内支付李某某索款费2 000元;三、周某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费919元,公告费400元,邮寄送达费60元,合计1 379元,由陈某某、周某某负担。

周某某不服原审判决,向本院提起上诉称:1、周某某的代理人在原审准时到庭的情况下,原审法院要求其在半小时内提供司法机关出具的代理证明,才能准许代理人出庭。由于无法在半小明内取得并提供证明,代理人被拒绝出庭,周某某因没有代理人的法律帮助,要求延期却遭到拒绝,周某某只能缺席。周某某委托代理人参加诉讼是诉讼法上当事人的权利,原审法院剥夺了其诉讼权利,属于程序违法。2、周某某虽在署名为“担保人”处签名,但当时是基于双方的要求,以监督双方履行协议为目的,并不是向协议的一方提供保证担保,不是其真实意思表示,原审判决未查明协议所表达的意思内容,就认定为周某某“连带保证人”的身份,显然是错误。3、本案争议的协议书是在2007年3月31日签订的,根据《担保法》及《担保法解释》的规定,保证期间已过,即便是连带保证人也免除了连带保证责任。综上,原审程序违法,认定事实有误。请求:1、撤销原审第三项,驳回李某某对周某某承担连带清偿责任的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。

针对周某某的上诉请求及理由,李某某答辩称:1、案子一开始就没有进入诉讼程序,第二次在追加陈某某为被告参加诉讼时,原审法院要求其代理人提供相关手续,如果是公民需要出具相关证明,并不存在不让周某某委托代理人出庭的事实,是该代理人手续不全。2、周某某认为协议书上“担保人”不是其真实意思表示,居然将担保人说是见证人,与协议书内容极为不符。3、本案实体问题很清楚,如果周某某的保证人身份都有异议,那么李某某的权利就无从保证,李某某将账目查清楚后就进行了诉讼,没有超过保证期间。请求:驳回上诉,维持原判。

被上诉人陈某某未作答辩。

本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为,本案争议焦点是:1、原审程序是否违法。2、李某某要求周某某承担连带保证责任的理由有无依据。

关于焦点1。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定:当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的亲近属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中,周某某原审委托的代理人出庭时,未能向原审法院提交相关单位出具的证明,原审法院未准予出庭程序符合法律规定,周某某的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。

关于焦点2。本案中,李某某主张周某某向陈某某提供转让协议担保,所提供的证据是协议书,经开庭质证,周某某对该协议书真实性予以认可,但辩称不是其真实意思表示。对周某某不是其真实意思表示的抗辩主张,因未向法庭提交证据证明,本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第88条第2款关于“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以要求债务人履行义务,但要给对方必要的准备时间。”。在李某某与陈某某转让协议书内容中未载明转让的具体期限,应认定双方当事人未书面约定转让期限。李某某于2013年2月4日向伊宁市人民法院提起诉讼请求陈某某偿还彩票销售款及差旅费之日,应视为协议期限届满之日,李某某于同日通过诉讼向周某某主张权利,并未超过法定的保证期限。因担保未载明保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第19条之规定,周某某应对李某某与陈某某转让协议书内容的承担连带保证责任。故周某某不承担保证责任的上诉主张,没有法律依据,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费887元,由上诉人周某某负担。

本判决为终审判决。

           

           

                   审 判 长   白 瑞 芳

                   审 判 员   黄   明

                   代理审判员   杨   静

           

                    二〇一三年十月三十日

           

                   书 记 员   孙   杰



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院